'/%3E%3C/svg%3E){kind=small}
أيهما يقود الآخر.. العمل العسكري أم الهدف السياسي؟ لا يوجد عمل عسكري من دون هدف سياسي واضح يسعى لتحقيقه.
فالدول لا تستنزف قدراتها العسكرية وتتحمل تكلفة مادية وبشرية واجتماعية باهظة لغرض الانتقام فقط، هذا الاعتقاد منافي للعقل والمنطق، فعندما تتخذ دولة ما قرار الحرب فإنها تكون قد وضعت هدفاً سياسياً تسعى لتطبيقه من خلال الحرب.
والسؤال الأهم، هل إرسال الغرب لتعزيزات عسكرية إلى الشرق الأوسط سيكون لضمان عدم اتساع دائرة الصراع فقط، ومن دون مشاركة عسكرية بالحرب؟
في زمن الحروب الكبرى كل الاحتمالات مطروحة، ولا يمكن ضمان عدم اشتراك تلك القوات بالحرب، بمعنى آخر، نحن أمام سيناريو مشاركة الحشود العسكرية الغربية القادمة للشرق الأوسط بالأعمال العسكرية، لربما بقصف أهداف محددة في المنطقة.
وبالتالي ليس أمام الدول العربية سوى توحيد جبهتها سياسيا وامنيا واجتماعيا، والاتفاق على موقف سياسي موحد لحل الأزمة، وتوظيف كل الأدوات العربية والاسلامية على الساحتين الإقليمية والدولية للدفع بالهدف السياسي ليكون هو الحل الوحيد والنهائي لأزمة الصراع.
معطيات الموقف العربي تتوافق مع هذا الطرح، ففي نهاية كل حرب لا يوجد سوى الحل السياسي، مثلما أجمع القادة العرب على ضرورة إقامة دولة فلسطينية إلى جانب الدولة الإسرائيلية، وإنهاء حالة الصراع، لتجنب تطورات مرعبة لن تقف عند حدود الشرق الأوسط فحسب، وانما ستكون لها تداعيات كبيرة على الساحة الدولية ايضاً.
بنك الأهداف
سؤال آخر لا بد من التطرق إليه ايضاً، هل عملية (طوفان الأقصى) التي بدأتها حماس في 7 أكتوبر ضد إسرائيل تأتي ضمن حسابات فلسطينية خالصه؟ أم أنها ضمن حسابات أوسع إقليميا؟
الإجابة على هذا السؤال تأتي بالنظر لتداعيات العملية على المستويين الإقليمي والدولي.
وعلى ما يبدوا ان تداعياتها تتخطى حسابات حركة حماس الفلسطينية، وغالباً هي جزء من معادلة إيرانية إقليمية، بدأت أحداثها من الأراضي الفلسطينية، ولكن هذا لا يعني أنها تخلو من حسابات فلسطينية صرحت بها حماس مؤخراً.
وفي هذا الخصوص تتحمل حكومة نتنياهو وحزبه السياسي مسؤولية بهذا التصعيد الإقليمي، لأن التصعيد السياسي والأمني والمماطلة لعدم التوصل لحل سياسي مع الفلسطينيين، وتقليص دور العقلاء بالداخل الإسرائيلي من المطالبين بالسلام العادل مع العرب. كل تلك التراكمات بين الطرفين على مدى سنوات زادت من حدة الاحتقان وتفجر الأوضاع في المنطقة.
من جهة إيران، استثمرت على مدى سنوات طويلة في إقامة علاقات مع أطراف موزعة اقليمياً في عدة دول عربية، ومدت نفوذها السياسي والأمني والاقتصادي الى تلك الدول، وتسعى لفرض هيمنة إقليمية باستخدام حلفائها بالمنطقة. وفي نفس الوقت لديها أزمات مع الولايات المتحدة والغرب، وكذلك قدمت دعمها العسكري لروسيا بالحرب في أوكرانيا.
بالإضافة إلى إن تفجر الأوضاع بالشرق الأوسط يعني دخول كل حلفاء إيران بالمواجهة ضد إسرائيل والمصالح الغربية بالمنطقة، وبالتالي فإن هذا السيناريو يُرجح ان يكون ما حدث في 7 أكتوبر هو جزء من معادلة إيرانية إقليمية.
ويتضح مما يجري ان هناك تصعيداً عسكريا تدريجيا على المستوى الإقليمي باستهداف قواعد عسكرية أمريكية في العراق من قبل جماعات مسلحة موالية لإيران، والمناوشات العسكرية بين إسرائيل وحزب الله على الحدود اللبنانية الإسرائيلية، وإطلاق صواريخ ضد اهداف أمريكية أو إسرائيلية من جانب الحوثيين باليمن، وكذلك من المتوقع فتح الجبهة السورية ضد إسرائيل ايضاً.
بالإضافة الى احتمال استهداف للمصالح الأمريكية والغربية مثل السفارات والبعثات الدبلوماسية، والمصالح الاقتصادية، والممرات البحرية، وغيرها.
وبالتالي، إن كل تلك الجبهات مرشحة للدخول ضمن دائرة حرب إقليمية، وهكذا ستكون تلك الأطراف الموالية لإيران أهداف مفتوحة للقوات الامريكية والإسرائيلية والغربية بالشرق الاوسط.
وفي هذا السياق، فمن المتوقع ان يتم استخدام كل أدوات الحرب والضغط بين الأطراف المتحاربة، ومنها على سبيل المثال ان تقوم الولايات المتحدة بدعم الاكراد للقيام بعمليات عسكرية ضد مصالح إيرانية بالمنطقة، فضلاً عن سيناريو هجوم عسكري جوي ضد إيران.
صراع استراتيجي
في سياق الصراع الروسي – الغربي أصبحت كل الصراعات المُجمدة أو المؤجلة بالعالم مهددة بالانفجار لحروب إقليمية ودولية، فالعالم أصبح ساحة واحدة مفتوحة لجميع احتمالات التصعيد، وذلك في إطار استخدام الأطراف الدولية المتصارعة للأزمات والصراعات لممارسة الضغوطات على بعضهم للبعض الاخر من جهة، ومحاولات لنشر النفوذ من جهة أخرى.
وعلى سبيل المثال، استغناء الإتحاد الأوروبي عن الغاز الروسي والعمل على تقليص تأثير روسيا على الأسواق الأوروبية، دفع بموسكو لتعميق نفوذها في أفريقيا، وحتى تتمكن من ذلك، كان عليها دعم قوى افريقية لإزاحة النفوذ الأوروبي والحد من تأثيره على الساحة الافريقية، ليحل محله النفوذ الروسي.
وعلى الجانب الاخر، سيواصل الغرب دعم استراتيجية استنزاف روسيا في أوكرانيا، والتوسع تدريجياً لضم المزيد من مناطق شرق أوروبا للاتحاد الأوروبي، وكذلك سيوسع الناتو من تمدده نحو تلك المناطق الأوروبية والبلقان لبناء شراكات عسكرية وأمنية مع دول المنطقة، أو دعوة بعض تلك الدول للانضمام لحلف شمال الأطلسي (الناتو).
وفي هذا السيناريو، ستعمل روسيا على زيادة أنشطتها ضد المصالح الغربية في الشرق الأوسط، وذلك سيكون في إطار تعزيز نفوذها وتأثيرها في مناطق بديلة بالعالم، وتعميق علاقاتها مع الدول العربية، للرد على التحركات والسياسات الامريكية والغربية ضد مصالح روسيا في أوروبا والعالم.
وبالتالي، لا يمكن الفصل بين الصراع الروسي – الغربي، وإعادة تشكل النظام العالمي متعدد الأقطاب والمحاور، وبين الحرب الفلسطينية – الإسرائيلية بالمنطقة.
التضليل والحرب
في سياق الحروب الهجينة للصراعات الدولية الكبرى فمن الأساليب المتبعة لصناعة ذرائع الحرب والتصعيد العسكري، هو نشر الشائعات والاخبار الكاذبة وتزييف الحقائق.
حيث ستمارس كل الأطراف المتصارعة، والأطراف المنخرطة بالصراع بشكل أو آخر هذا النوع من الأساليب المخادعة لغرض تضليل الرأي العام، أو لصناعة رأي عام مغاير، بهدف خلق ذرائع يستند عليها القادة السياسيون في قراراتهم الرامية للتصعيد العسكري.
وهكذا فإن المرحلة المقبلة ستشهد سيل هائل من الاخبار المضللة والشائعات والمعلومات الكاذبة لغرض تشويش الرأي العام الإقليمي والدولي جراء ما يجري في مناطق العمليات العسكرية.
