فخاخ الاكفان السياسية: كيف تقضي الاحزاب على نفسها.. وتجنب الانتحار السياسي!

الصراع والتنافس، هما فطرة بشرية، منذ بداية الخليقة، وعلى ما يبدوا أنها اخذت أطر متنوعة وتطورت على اشكال مختلفة على مر العصور، وخلاصة القول: لا يمكن التخلص منها.

الصراعات، مقدمات للحروب، والحروب تفرض قواعد ومعطيات جديدة، وكل ذلك يصنع خارطة قوى جديدة! أي خارطة جديدة للقوى الفاعلة، سواء كانت كيانات سياسية أو شخصيات تبرز بسبب ظروف ومتغيرات تطرأ على الساحة السياسية والاجتماعية.

مفاتن السلطة! تفوق مفاتن المرأة الحسناء في المخيلة الغريزية للرجال!… و”الفساد” هنا يعد جزء مهم في ذلك، سواء عن طريق دعم فاسدين لتبوء مناصب ومواقع وظيفية مهمة، أو تحويلهم لفاسدين بطرق واساليب متنوعة، لأن السيطرة على حاكم أو مسؤول أو حزب سياسي فاسد تكون أسهل، وكذلك القضاء على كيان اجتماعي آخذ طابعا سياسيا وتورط بالفساد يكون أسهل ايضا!، على الرغم من ان كل ذلك يتطلب الكثير من الوقت في أغلب الاحيان، سنوات مثلا، لكن نتائجه على المدى الطويل نتائج حتمية.

سقطت العديد من الاحزاب السياسية بسبب الفساد، وربما تكون الأحزاب الدينية السياسية قد حازت على النصيب الأكبر من ذلك السقوط المدوي، والسقوط المقصود هنا، هو خسارتها للقواعد الشعبية التي يفترض ان تنمو تلك الكيانات وتتحرك من خلالها!

في هذا الصدد، فإن التخطيط الاستراتيجي والتنفيذ العملياتي تكون له دراسات نفسية معمقة لواقع المجتمع والشرائح والفئات المستهدفة! ومثلما يحدث ذلك الأمر في بعض الحالات، فإن الجانب الأكبر للتنفيذ يتطلب متابعة لحين تبدل المؤشرات نحو الاهداف المرسومة.

ولا ننسى ان هناك من يقرأ المستقبل بشكل جيد للغاية!

أعطهم الحكم.. يعطونك أكفانهم السياسية!

أفضل وسيلة للتخلص من الخصوم، أو السيطرة، أو الاحتواء، أو بمعنى اخر، اخراجهم من الدائرة التي يتحركون فيها الى فضاء لا يتحكمون بالكامل في تفاصيله! هي بالدفع بهم الى الواجهة!! وفي بعض الاحيان، لا أكثر من ذلك!.

وإذا نقوم بترجمة الفكرة واسقاطها على الفهم السياسي، ذلك يعني، ان أفضل وسيلة (لتعرية الخصوم) أو للتخلص من (أنيابهم)، أو للسيطرة على أفعالهم، هو بالزج بهم الى السلطة.

وذلك لأن السلطة فيها مفاتن ومغريات مُفسدة لمن لم يكن قادراً على القيادة. وقيادة الدولة ليست كقيادة حفل انتخابي، أو نشاط حزبي سياسي، أو حشد الشارع بخطابات رنانة! فحتى الانقلابات العسكرية التي قام بها ضباط عسكريين خلال القرن الماضي في دول عدة، وجدوا أنفسهم “عُراة” أمام واقع إدارة الدولة، لأن تحريك الشارع عاطفيا أو قطعات الجيش المدججة بالسلاح، عملية أسهل بكثير من إدارة الدولة بكل مرافقها، ومؤسساتها، وسياساتها الداخلية، والخارجية. وبالتالي لجأوا في لحظات حرجة، بعد حصولهم على نشوة الانتصار، للبحث عن غطاء سياسي أو فكر سياسي يقودون به البلاد، أو على الأقل الفترة الزمنية الحرجة التي وضعوا أنفسهم فيها.

ولا بأس من الإشارة إلى حالات حدث فيها بعض من ذلك، في العراق عام 1958 قام الضابط العراقي عبد الكريم قاسم مع مجموعة ضباط اخرين بأنقلاب عسكري أطاح بالحكم الملكي ولكن قاسم العسكري وجد ضالته السياسية بالحزب الشيوعي العراقي، وذلك على  الرغم من أن المعلومات التاريخية تفيد بأن الزعيم العراقي لم يكن محترفاً بالعمل السياسي قبل الإنقلاب بل وحتى لم يكن شيوعيا!

وقبل ذلك التأريخ، في مصر عام 1952، رغم اختلاف التفاصيل والاحداث، كان انقلابا عسكريا مدعوماً شعبيا فأطاح بالحكم الملكي أيضاً. واللافت ان جميع الانقلابات العسكرية من هذا النوع تبنت مفهوم الثورة، وبرز ذلك أيضا في كيفية إدارتها للحكم.

وجماعة الاخوان المسلمين في مصر، قضوا على أنفسهم سياسيا واجتماعيا عندما تسلموا الحكم في البلاد. رغم أنها من أقدم الجماعات السياسية الاجتماعية في مصر، يعود تأريخها للعشرينيات من القرن الماضي، وحظيت بقاعدة جماهيرية واسعة، خاصة أنها لم تستلم الحكم طوال تلك الفترة الزمنية، وأكسبتها الخطابات الرنانة الحماسية شعبية كبيرة وتعاطفا من الناس، ولكن المفاجأة التي لم ينتظرها الجمهور المصري الذي صوت لهذه الجماعة وأوصلها للحكم في عام 2012، أن هذه الجماعة نفسها سعت بكل قوتها، خلال سنة واحدة فقط من تسلمها للحكم، لتكريس سيطرتها على الدولة بطرق وأساليب رفضها المصريين عبر ثورة شعبية أطاحت بحكم الاخوان.

النجاة من فخاخ الاكفان السياسية!!

في البلدان التي تشهد هزات واضطرابات سياسية واجتماعية كبيرة جراء حروب أو ثورات شعبية أو انقلابات عسكرية، تدخل في فترة زمنية غير محددة، يمكن تسميتها بـ ” المراحل الانتقالية” وهذه المراحل غير عن تلك التي يتصورها الفاعلين السياسيين، حيث يتصورن ان ما يقومون به هو الانتقال من مرحلة سيئة لأخرى جيدة يتولون زمام الأمور فيها، ومن هذه النقطة تبدأ “الخدعة”، خاصة في حالات بلدان تكون مسرح لصراعات إقليمية او دولية، ففي بلد ما وفي فترة زمنية تشهد هذا النوع من الصراع بين قوى دولية، لا مكان للمخيلة الوردية الحالمة للفاعل السياسي!، طالما لا تتوافق مع مصالح تلك القوى، ومثلما نحن نتحدث عن صراع قوى دولية، فإن ذلك ينعكس على الحالة نفسها في البلد ( المسرح) الواقع في مجال تجاذبات تلك القوى.

ولتجنب الوقوع في فخاخ الاكفان السياسية، وهي نتيجة حتمية للقوى والشخصيات التي لا تملك رؤى ثاقبة للمستقبل، ولا قدرة على انتاج الحلول للتعامل مع واقعها، خاصة تلك القوى التي تعتقد ان الوصول للسلطة هو كل شيء! ينبغي في مثل تلك الحالات المذكورة عدم الاشتراك بالحكومات خلال المراحل الانتقالية، لأنها ملغمة بالأزمات ومشتعلة بالفوضى وهي مقبرة سياسية في أغلب الأحيان.

ان اللعبة الديمقراطية، تسمح للاعبين فيها بالبقاء ضمن حدود الشارع من خلال فعالياتهم وتنمية قواعدهم الجماهيرية وبناء مواقفهم للمستقبل، وكذلك الدخول الى ملعب الانتخابات البرلمانية وحصد مقاعد التمثيل النيابية في مجلس النواب، ساحتين في ملعب واحد تجنبك الوقوع في فخاخ الحكومات الانتقالية!

ليس هذا فحسب، فالفخاخ كثيرة في هذا الشأن، على القوى السياسية الحديثة تجنب الوقوع في فخاخ الفساد، فالفساد له أشكال وطرق وأساليب متعددة وخطيرة للغاية والوقوع فيها هو موت سياسي لا محالة.

ولا ينبغي على القوى السياسية الناشئة والحديثة المؤمنة باللعبة الديمقراطية الدخول الى ساحة الانتخابات قبل فترة تقل عن خمس سنوات كحد أدنى، تكرس خطابها وأنشطتها وعملها في الشارع في سبيل بناء قواعد شعبية ونخبوية خلال تلك الفترة، وأسس صلبة ورؤى للمستقبل في مجالات الاقتصاد والمجتمع، والتعليم، والصحة، والامن. وكذلك عليها التصريح بأهدافها وبرامجها في تلك المجالات وتكون قادرة على تنفيذها بالفعل في حال وصولها لمواقع صنع القرار.

وفي الختام، علينا فهم ان السلطة الحقيقية ليست بيد الجمهور ولا الحاكم، انما مفاتيح السلطة بيد المفكرين وأصحاب الرأي المؤثرين في المجتمع، هم القادرين على بناء وعي الجمهور وتوجيهه وتهذيب رغباته وتطلعاته للمستقبل، وإذا وجدت هذه الشريحة من الناس في بلد ما، فهي قادرة على توجيه الجمهور في خياراته السياسية أيضاً. لذلك على الكيانات السياسية الحديثة الاعتماد على تلك الشريحة في بناء أسسها وتقريبهم منها والاخذ بأفكارهم القابلة للتطبيق.