إيران بين الانهيار والانتقال: سيناريوهات تغيير النظام ومخاوف موسكو من خسارة حليفها الأقرب

مجلة جي فوكس الدولية | تقارير

السبت 21 يونيو/ حزيران 2025

بينما تتسارع الأحداث في الشرق الأوسط على وقع التصعيد المتبادل بين إيران وإسرائيل، تجد الدول الكبرى نفسها أمام تساؤلات حاسمة: ماذا لو سقط النظام الإيراني؟ ومن سيملأ هذا الفراغ في منطقة مشبعة بالاضطرابات والتحالفات المتشابكة؟..

في قمة مجموعة السبع المنعقدة مؤخرًا في كندا، طُرحت هذه المعضلة بقوة، وسط تباين في المواقف بين الدول الغربية، وتحذيرات روسية من زلزال جيوسياسي محتمل قد تشهده منطقة الشرق الأوسط!.

خلاف غربي بشأن تغيير النظام الإيراني

الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون حذّر من تداعيات إسقاط النظام دون وجود خطة بديلة واضحة، معتبرًا ذلك “خطأً استراتيجيًا”، واستحضر تجربتي العراق 2003 وليبيا لاحقًا كنماذج كارثية للتغيير القسري.

في المقابل، ذهب المستشار الألماني فريدريش ميرتس إلى نقيض الموقف، مشيدًا بما وصفه بـ”انتهاء النظام الإرهابي” في طهران، ومستشهدًا بسوريا كنموذج لإمكانية إحلال السلام بعد تغيير القيادة، متجاهلًا سنوات الحرب الأهلية التي أعقبت سقوط نظام الأسد.

إيران… هشاشة داخلية وتركيبة معقدة

يرى محللون أن أي محاولة لإسقاط النظام الإيراني بالقوة قد تفتح أبواب فوضى غير قابلة للاحتواء، خاصة في ظل غياب بديل سياسي جاهز أو خطة دولية متماسكة. فإيران دولة متعددة الأعراق والمذاهب، والفرس لا يشكلون سوى نصف السكان، بينما يتوزع الباقون بين الأذريين، الأكراد، العرب، البلوش، والأقليات الدينية مثل اليهود والآشوريين والأرمن.

هذا التنوّع السكاني قد يُستخدم كورقة ضغط من أطراف خارجية.

حيث ان دعوات إسرائيلية لفدرلة إيران بدأت تخرج إلى العلن، فيما يترقب قادة أذربيجان والحركات الكردية فرصًا للتوسع الإقليمي في حال حدوث انهيار داخلي في طهران.

سيناريوهات التغيير: من الثورة إلى الانفجار

يرجح مراقبون ثلاثة سيناريوهات رئيسية لمستقبل النظام الإيراني:

أولاً: الثورة المنظمة أو الانقلاب الداخلي

في حال اندلاع ثورة شعبية أو تمرد من داخل الحرس الثوري، قد نشهد نهاية للهياكل الدينية التي حكمت إيران منذ 1979.

ضباط من الرتب المتوسطة، غاضبون من الفساد والاختراق الأمني الإسرائيلي، قد يقودون انقلابًا لتفادي فوضى شاملة.

النظام الجديد – إن وُجد – قد يكون أكثر علمانية وأقل تطرفًا، لكنه لن يفتح بالضرورة الأبواب أمام الديمقراطية الليبرالية، بل سيُعيد تموضع إيران بعيدًا عن الميليشيات الإقليمية.

ثانياً: انهيار داخلي يقوده نجل الشاه

رضا بهلوي، نجل آخر ملوك إيران، بدأ بالفعل حملة إعلامية مكثفة في الولايات المتحدة، مقدمًا نفسه كقائد لمرحلة الانتقال الديمقراطي.

حيث دعا لرحيل النظام، مشيرًا إلى أن نخبة الحكم بدأت بالفرار، ومتهمًا المرشد الأعلى بـ”الاختباء كجرذ في الملاجئ”.

إلا أن ارتباطاته الوطيدة بإسرائيل، وتصريحاته غير المتوازنة، خاصة وسط القصف الإسرائيلي في غزة، أثارت تحفظات واسعة، حتى بين المعارضين للنظام.

ثالثاً: انهيار شامل يقود إلى الفوضى

في هذا السيناريو، قد تظهر شخصيات مثل مصطفى تاج زاده – المسؤول الإصلاحي السابق – كأصوات من الداخل تطالب بتغيير شامل.

غير أن تاج زاده، حذر من أن أي تدخل خارجي قد يترك إيران “في حالة خراب”، حيث تسود الفوضى والانقسام.

نرجس محمدي، الحائزة على نوبل للسلام، أعربت عن رفضها الكامل لفكرة إسقاط النظام عبر الحرب، مؤكدة أن “الديمقراطية لا تأتي بالقنابل”.

موسكو تستنفر… هل تفقد روسيا حليفها الأهم في الشرق الأوسط؟

منذ بداية التصعيد العسكري بين إسرائيل وإيران، حاولت موسكو تقديم نفسها كوسيط لتخفيف التوتر، آمِلة في استخدام نفوذها لإقناع طهران بالعودة إلى طاولة المفاوضات النووية، ما كان قد يمنحها أوراق تفاوض مع واشنطن بشأن أوكرانيا.

لكن واشنطن تجاهلت العروض الروسية، وهدد الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بإمكانية تصفية المرشد الأعلى في أي لحظة.

هذا الموقف دفع الكرملين إلى رفع درجة التأهب، وسط مخاوف من فقدان طهران بعد سقوط دمشق، في فترة لا تتجاوز الستة أشهر، وفقًا لتقارير Sky News.

رئيس الاستخبارات الروسية، سيرغي ناريشكين، وصف الوضع بـ”الحرج”، بينما حذّر نائب وزير الخارجية، سيرغي ريابكوف، الولايات المتحدة من الانضمام إلى إسرائيل في حملتها العسكرية.

بدورها، حذّرت المتحدثة باسم الخارجية الروسية، ماريا زاخاروفا، من أن العالم أصبح “على بُعد ميليمترات من كارثة” بسبب استهداف المنشآت النووية الإيرانية.

بين طموحات الخارج واحتقان الداخل… من يرسم مستقبل إيران؟

ما بين الثورة والانهيار والانتقال المنظم، تقف إيران عند مفترق طرق تاريخي. لا النظام قادر على البقاء دون قمع، ولا المعارضة قادرة على التوحد أو تقديم بديل واضح.

وسط هذه الفوضى، يقف ملايين الإيرانيين، ممزقين بين كرههم للنظام وخوفهم من أن تتحول بلادهم إلى نسخة أخرى من غزة.

فهل يشهد الشرق الأوسط ولادة جمهورية إيرانية جديدة؟ أم أننا أمام موجة فوضى قد تعيد تشكيل المنطقة برمتها؟

من جهته، محلل الشؤون الإستراتيجية في مجلة جي فوكس الدولية، أعتبر ما يجري من حرب في الشرق الأوسط بين إسرائيل وإيران، هو مسار نحو زوال مشروع إقليمي متكامل تبنته الجمهورية الإيرانية منذ انشائها عام 1979، والذي يُعرف بأسم مشروع (تصدير الثورة).

وأضاف: ” برأيي أن ما نراه هذه الأيام من تدمير للقدرات الإيرانية بالمنطقة، إنما هو عمل قد بدأ منذ زمن طويل، وهذه الحرب أظهرت حجم الاختراق وضعف الجبهات التي راهنت عليها ايران.

وقال ايضاً:

” بتقديري أن ما يجري سيؤدي إلى زوال النظام الإيراني في نهاية المطاف، متوقعاً حدوث ذلك، من خلال ثورة شعبية تبدأ تدريجياً ضد النظام، وربما نشهد انشقاقات داخل مؤسسة النظام والجيش الإيراني.

بإلاضافة إلى ضغوط داخلية وخارجية مركبة، كلها عوامل تؤدي إلى زوال النظام في نهاية المطاف”. ولم يستبعد أن يتعرض المرشد الأعلى، علي خامنئي، لعملية اغتيال تنفذها الولايات المتحدة أو إسرائيل.

وبخصوص دور الولايات المتحدة في الحرب على إيران، يرى محلل الشؤون الإستراتيجية في مجلة جي فوكس الدولية، أن واشنطن وتل أبيب ينسقان سويةً المواقف والهجمات العسكرية، معتبراً أن ما تسميه وسائل الإعلام بـ”تناقض التصريحات” لدى إدارة الرئيس ترامب، إنما هو “توزيع أدوار” لغرض كسب المزيد من الوقت وانهاء الأهداف المحددة عسكرياً وأمنياً، وكذلك للتشويش على إيران والاخرين بشأن نوايا الحرب وأهدافها.

وأشار إلى واقعة اغتيال القائد الإيراني، قاسم سليماني، وزعماء اخرين معه في عملية أمريكية خلال الولاية الأولى للرئيس دونالد ترامب. مُذكراً أن هذه الحادثة تدل على أن الرئيس ترامب يعتقد بجدوى عمليات التصفية لكبار قادة العدو.

وتوقع ايضاً ان دخول الولايات المتحدة إلى الحرب ضد إيران بشكل مباشر هو مسألة وقت لا أكثر، ولم يستبعد مشاركة قوات غربية أخرى بالهجوم ضد إيران.

وفيما يتعلق برد إيران في حال أعلنت واشنطن مشاركتها في الهجمات العسكرية ضد نظام طهران، يقول المحلل:

” طهران ستحاول تحريك ميليشياتها المسلحة لاستهداف القواعد الأمريكية، السفارات والمصالح الأمريكية والغربية في العراق ودول المنطقة عبر هجمات صاروخية، وكذلك عمليات عسكرية ضد مصالح في البحر الأحمر ومصالح نفطية وغيرها. بإختصار كل ما يمكن أن تصل إليه هذه الميليشيات المسلحة ستعمل على استهدافه عسكرياً.

وأضاف: ” لكنها لن تتمكن القيام بما هو أكثر من ذلك، حيث أن هذه القوى المسلحة أصبحت منهكة بشكل كبير بعد خسارتها في لبنان وسوريا وغزة. في العراق، الميليشيات الولائية لإيران لا تزال تمتلك نفوذاً وقوة عسكرية لم تتعرض لاستنزاف في قوتها بسبب عدم مشاركتها المباشرة في الحرب سوى ببعض اطلاقات للطائرات المسيرة ضد إسرائيل، أما في اليمن جماعة الحوثي محاصرة ايضاً وتعاني من ضعف شديد واستنزاف كبير في مواردها، إضافة إلى غضب واستياء شعبي يمني سيكون سبباً في إنهاء سيطرة هذه الجماعة على مناطق البلاد”.

وفي هذا السياق ايضاً، رأى محلل الشؤون الإستراتيجية، أن التخطيط لضرب إيران كمقدمة للتخلص من نظامه الحاكم بدأ تطبيقه عملياً منذ بدء الحرب وتحديداً بعد أحداث 7 أكتوبر.

فمن الناحية العسكرية، يعتقد أن إسرائيل ردت على مصادر النيران عندما بدأت الحرب، سواء في الهجوم على غزة ولبنان وسوريا، ولكنها في نفس الوقت قامت بتأمين هذه المناطق بالقضاء على أي تهديد أمني وعسكري يأتي من جهتها عندما تبدأ الحرب مع إيران.

وهذا ما خفف حجم الخسائر في صفوف إسرائيل مقارنة إذا ما كانت جبهة لبنان لا تزال قوية كما كانت وسوريا لا تزال منصة لميليشيات إيران. إضافة إلى أن نوع وحجم الاختراق الذي أظهرته الاحداث طوال هذه الفترة يدلل على ان هناك عمل مستدام منذ زمن بعيد كان يتم بالسر ضد إيران ووكلائها بالمنطقة، وليس بجهد إسرائيلي فقط، وإنما برأيي هو جهد دولي مشترك.

وختم قائلاً:

” أرى ان تغيير النظام لن يتم بواسطة الهجمات العسكرية الخارجية بشكل مباشر، ولكن سيساعد بشكل أساسي على حدوث تحولات داخلية مدعومة من الخارج والتي ستؤدي الى هذا التحول الكبير. في المقابل، أن زوال مشروع “تصدير الثورة” الإيراني إلى دول المنطقة والعالم، بكل تأكيد سيكون بمثابة تحول جيوسياسي عميق ستمر به منطقة الشرق الاوسط.

ومن نتائجه المستقبلية، تحقيق الاستقرار الأمني والسياسي والاجتماعي لدول المنطقة، وتوسيع مشروع السلام بين الدول العربية واسرائيل. وكذلك التوصل إلى حل للقضية الفلسطينية بدعم دولي واقليمي وعربي.

وأعتقد ان دول المنطقة ستعمل على إنشاء مشاريع اقتصادية متنوعة مشتركة لتحقيق منفعة واستقرار في العلاقات بين بلدان المنطقة. فأكثر ما تحتاجه دول المنطقة، وخاصة تلك المدمرة جراء الحروب والازمات، هو تعزيز اقتصاداتها المحلية وربطها بالعالم. وهذا الأمر لا يتم إلا من خلال مشاريع عملاقة يتم ربط مصالح دول المنطقة بعضها ببعض بها”.