قراءة تحليلية في سياسة إدارة الرئيس ترامب إزاء الشرق الأوسط

إحدى أبرز الصفات التي يتمتع بها رجال الأعمال الناجحين هي عدم هدر الوقت في البحث عن أفكار لمشاريع غير قابلة للتطبيق أو لا تحقق مكسبًا مناسبًا. صفة أخرى هي المباشرة في العمل وعدم التأجيل. أما الصفة الثالثة فهي أن رجل الأعمال يكون عمومًا أكثر نشاطًا وابتكارًا وإبداعًا مقارنةً بموظف يعمل في مؤسسة حكومية ويتقاضى أجرًا شهريًا.

هذه الصفات لعبت دورًا جوهريًا في تكوين الشخصية القيادية لرجل مثل دونالد ترامب، الذي ينتمي إلى فئة رجال الأعمال الناجحين، وفي الوقت ذاته يعمل في السياسة، بل وتسلم أعلى منصب في الولايات المتحدة. وبالتالي، فإنه يعمل بجهد وتفانٍ أكثر من أي سياسي تقليدي ينتمي إلى فئة الموظفين الحكوميين. ومن المؤكد أنه يدرك هذه الحقيقة، بل قد يعتبرها إضافة مهمة إلى شخصيته وسلوكه، مقارنة بالقادة الأمريكيين الآخرين. فترامب يميل إلى تبني مشاريع غير تقليدية ويملك الجرأة على تحمل مخاطر تبعاتها، وهي صفة تميز رجال الأعمال الذين يميلون إلى اتخاذ قرارات جريئة تنطوي على مستوى عالٍ من المخاطرة.

وبناءً على ذلك، فإن ترامب ينتمي إلى فئة رجال الأعمال الذين يستعجلون الحسم في المشاريع التي يسعون إلى تنفيذها أو المشاركة فيها. وهذه النوعية من الأشخاص تنزعج من الأسلوب الدبلوماسي التقليدي الذي يتطلب نفسًا طويلًا، ويفضلون بدلاً من ذلك الخوض مباشرة في إبرام الصفقات وتنفيذها. كما يتسم هؤلاء بالسعي المستمر إلى ابتكار أدوات وبدائل للضغط على الآخرين من أجل تحقيق أعلى قدر ممكن من المكاسب. تأكيدًا لهذا التحليل، اختار ترامب في فريقه شخصيات تتسم بصفات رجال الأعمال، ومن بينهم إيلون ماسك.

يبدو أن للرئيس ترامب رؤية بشأن مستقبل الفلسطينيين تتمثل في ترحيلهم إلى مصر والأردن، مع إعادة الاستثمار في غزة وربما مناطق أخرى، وذلك لإنهاء الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي وتحقيق السلام بين العرب والإسرائيليين وفق رؤيته. ولهذا، فإنه قد يحاول استخدام إيران كورقة ضغط على الدول العربية لإقناعها بمشروعه، إذ صرح مؤخرًا بأنه يريد لإيران أن تصبح “دولة عظيمة” في الشرق الأوسط، لكن دون أن تمتلك سلاحًا نوويًا. جاء هذا التصريح متزامنًا مع دعوته العلنية للقادة في مصر والأردن لقبول توطين الفلسطينيين في بلدانهم، مما يشير إلى محاولته استخدام ملف إيران للضغط على الدول العربية لدفعها نحو قبول خطته. ومن المحتمل جدًا أن يكون ترامب قد أراد من هذا التصريح إرسال رسالة غير مباشرة إلى الدول العربية الخليجية مفادها أنه مستعد لقبول إيران كدولة قوية في المنطقة، لكن وفق شروطه الخاصة، وأن هذا القبول قد يكون ورقة مساومة إذا لم يوافق العرب على مشروعه المتعلق بترحيل الفلسطينيين.

وبما أن إيران لم تعد بالقوة التي كانت عليها في السابق، نظرًا لخسارتها معظم أذرعها الاستراتيجية في المنطقة، فضلًا عن اقتصادها المتدهور الذي يقترب من الانهيار، بل حتى أن سيناريو انهيار النظام الإيراني بات مرجحًا، فقد تكون طهران مستعدة بالفعل لقبول العرض الذي لوّح به ترامب لجعلها “دولة عظيمة”. ومن المؤكد أن إيران، إذا استعادت قوتها، فستستمر في تدخلاتها في شؤون الدول العربية، لكن هذه المرة بمباركة أمريكية رسمية، مما سيجعلها مصدر تهديد مستقبلي لمصالح الدول العربية. ويمكن للدول العربية الخليجية مراقبة الرسائل والتعليقات التي سيتحدث بها الدبلوماسيون الأمريكيون مع نظرائهم العرب خلال اللقاءات الدبلوماسية الدورية، وكذلك التي سيكررونها خلال اللقاءات الرسمية وشبه الرسمية، لقياس مدى حقيقة إمكانية استخدام واشنطن لهذه الأداة للضغط على القرار العربي الخليجي من عدمه. بينما استخدم ترامب في تصريح آخر أسلوبًا مغايرًا مع مصر والأردن بإشارته إلى إمكانية قطع المساعدات الأمريكية عن كلا البلدين إذا لم يستقبلا الفلسطينيين على أراضيهما.

إن الآلية التي طرح بها الرئيس ترامب خطته بتحويل غزة إلى “ريفييرا” الشرق الأوسط تتسم بجاذبية كافية لجعل رجال الأعمال والشركات العملاقة يبنون أحلامًا كبيرة للحصول على حصة استثمارية ضخمة في هذه الأرض المدمرة والخالية من السكان، مما يحقق مكاسب مالية كبيرة لهم. كما أن عرضه لسكانها الفلسطينيين بالحصول على منازل أفضل وحياة كريمة في أماكن أخرى يبدو مقنعًا جدًا لأولئك الذين عاشوا شهورًا طويلة تحت قصف مستمر ودمار شامل. إذن، فإن مشروع ترامب يبدو جذابًا من الناحية الاقتصادية للمستثمرين، كما أنه قد يكون مقبولًا بالنسبة للسكان المحليين الذين أصبحوا بلا مأوى ويبحثون عن حياة كريمة مستقرة.

ولكن الأمر يختلف من الناحيتين الأمنية والجيوسياسية، فمن شبه المؤكد أن الرئيس ترامب يدرك جيدًا أن مشروع ترحيل الفلسطينيين إلى مصر والأردن يمثل تهديدًا مباشرًا لأمن تلك الدول، لكن ما لم يدركه تمامًا بعد هو أن هذا السيناريو قد يشكل تهديدًا أمنيًا لإسرائيل ولمصالح الولايات المتحدة أيضًا في المستقبل. وبحسب تقديري الشخصي، فإن هذه المخاطر قد نُقلت إليه من قبل بعض القادة العرب، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر عبر قنوات الاتصال الرسمية. كما أن هذه التداعيات لا بد أنها واردة في تقارير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية. بعبارة أخرى، هذا المشروع قد لا يشكل تهديدًا مباشرًا للدول العربية الحليفة للولايات المتحدة فحسب، بل من المحتمل جدًا أن يكون له تداعيات غير محسوبة على أمن إسرائيل ومصالح الولايات المتحدة في المنطقة بالمستقبل، حيث قد يؤدي إلى تحولات جيوسياسية لا تصب في مصلحة واشنطن وتل أبيب. إن هذه الصورة الجيوسياسية المعقدة، المبنية على تقديرات مستقبلية حساسة، ينبغي أن تصل إلى إدارة ترامب بوضوح عبر القنوات الرسمية وليس عن طريق وسائل الإعلام. فالتعامل مع هذه القضايا الحساسة يتطلب دقة في إيصال المعلومات إلى صناع القرار في واشنطن.

ولا بد من الإشارة إلى أن شخصية الرئيس ترامب قد لا تنسجم مع رجال الدولة التقليديين الذين صعدوا في مناصبهم عبر العمل الحكومي التدريجي، وهو ما قد يجعله في صدام مع بعض القادة الأوروبيين وغيرهم. فترامب يفضل التعامل مع شخصيات تنتمي إلى عالم الأعمال وتتحدث نفس لغته. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني بالضرورة أن هؤلاء الأشخاص سيغيرون توجهاته بشكل جذري، لكنهم قد يلعبون دورًا في تسهيل الحوار معه. علاوة على ذلك، فإن إجراء الحوار والتفاوض مع إدارة ترامب يتطلب طرح أدوات قوية جدًا ومقنعة للغاية لإدارة أي تفاوض مع الإدارة الأمريكية. فمن المعروف أن ترامب، كرجل أعمال، يعتمد بشكل كبير على عنصر الضغط والمساومة، ولذلك ينبغي على الأطراف التي تتفاوض معه امتلاك استراتيجيات تفاوضية متينة وأوراق ضغط حقيقية، تضمن تحقيق مكاسب ملموسة وتمنع التنازل عن حقوق جوهرية.

وفي الختام، رغم الحاجة إلى حل سريع ومرضي للصراع الفلسطيني-الإسرائيلي، إلا أن هذا الحل يجب أن يكون مدروسًا بعناية، حتى لا يؤدي إلى ظهور صراعات جديدة في المستقبل.

محمد الناصري

حاصل على البكالوريوس في العلوم السياسية من جامعة بوخارست، والماجستير في إدارة الازمات والصراعات الدولية من جامعة كارول الأول للدفاع الوطني. عمل سابقاً في مجال الإعلام كمعد للبرامج التلفزيونية ومحرراً للأخبار في إحدى الفضائيات العربية. ينشر كباحث في مجلة “GeoPolitica” الأوروبية والتي تحتل المركز العاشر عالمياً ضمن أكثر المجلات الجيوسياسية تأثيراً على مستوى العالم.