الجيوسياسي الامريكي جوزيف فالون: لعبة شطرنج جيوسياسية مستمرة بين واشنطن وبكين وموسكو

مقابلة صحفية أجراها الدكتور فاسيلي سيميلانو، رئيس تحرير مجلة GeoPolitica، مع الخبير الأمريكي في الشؤون الجيوسياسية والأمنية، الدكتور جوزيف فالون، للحديث عن التنافس الجيوسياسي الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين وروسيا على الساحة العالمية. أجري الحوار باللغة الإنكليزية لمجلة GeoPolitica الأوروبية. الترجمة والنشر للغة العربية حصريا لمجلة جي فوكس الدولية.

 فاسيلي سيميلانو: واجهت الجغرافيا السياسية، كعلم، تحديات بعد الحرب العالمية الثانية. وبعد عام 1989، أصبحت جزءا من النظام العالمي الجديد. كيف يمكنك تعريف الجيوبوليتيك، وما هي الأنشطة المتصلة في هذا المجال؟

جوزيف فالون: يمكن تعريف الجغرافية السياسية بأنها دمج الجغرافيا في تخطيط وإدارة السياسة الخارجية للدولة. فبعد عام 1945، تم إحياء الجيوبوليتيك مع بداية الحرب الباردة، حيث استخدم الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة مفاهيم متنافسة للتغلب على الآخر. فاتبعت موسكو نظرية “قلب الارض” لجون هالفورد ماكيندر القائلة بأن “من يحكم شرق أوروبا يحكم قلب الأرض؛ ومن يحكم قلب الأرض يحكم الجزيرة العالمية، ومن يحكم الجزيرة العالمية حكم العالم”.

وكان الإتحاد السوفيتي قد أقترب من تحقيق هذا الهدف من خلال التحالف الصيني-السوفييتي في الفترة 1950-1961، عندما كان ثلث سكان العالم يعيشون تحت الحكم الشيوعي. وكما قال الديكتاتور السوفييتي جوزيف ستالين: “لقد حان الوقت لندرك أنه من بين كل رأس المال الثمين الذي يمتلكه العالم، فإن رأس المال الأكثر قيمة والأكثر حسماً هو الناس”.

ردت واشنطن بسياسة احتواء التوسع السوفييتي القائمة على نظرية “حافة الأرض” لنيكولاس جون سبيكمان، القائلة بأن “من يسيطر على حافة الأرض يحكم أوراسيا، ومن يحكم أوراسيا يتحكم في مصائر العالم”. سعى السوفييت والأمريكيون إلى تحقيق أهدافهم الجيوسياسية من خلال التحالفات العسكرية (حلف وارسو، ومعاهدة الصداقة الصينية السوفييتية، وحلف شمال الأطلسي، وحلف شمال الأطلسي، وسيتو)، والمساعدات الخارجية، والحروب بالوكالة (كوريا، وفيتنام، وأفغانستان)، وأعمال التفويض السياسي، والانقلابات.

تستمر لعبة الشطرنج الجيوسياسية اليوم بين الولايات المتحدة وروسيا والصين، حيث تستخدم كل منها في الأساس نفس استراتيجية وتكتيكات الحرب الباردة.

 فاسيلي سيميلانو: أصبحت الجغرافية السياسية ذات تأثير في جميع تحليلات التطورات السياسية والعسكرية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية والدبلوماسية. هل تعتقد أن النظريات الكلاسيكية للمدارس الجيوسياسية لا تزال ذات صلة في هذا التأثير؟

جوزيف فالون: لا تزال النظريات الكلاسيكية للجغرافيا السياسية، وخاصة نظريتي ماكيندر وسبايكمان، تؤثر على سلوك العلاقات الدولية بين واشنطن وموسكو وبكين. فتواصل الولايات المتحدة اتباع سياسة الاحتواء لكل من روسيا والصين بناءً على نظرية حافة الأرض ” RimLand” لسبيكمان.

ولأجل تحقيق احتواء روسيا، تم دمج دول حلف وارسو السابقة في الناتو؛ تقدم الناتو شرقاً إلى حدود روسيا، وزيادة تواجد الناتو في البحر الأسود (مع إضافة رومانيا وبلغاريا إلى تركيا)، مما يشكل تهديداً لروسيا الأوروبية من الشمال (النرويج وفنلندا)، والغرب (بولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا). والجنوب (تركيا).

ومع ضم جمهوريات البلطيق السوفييتية الثلاث السابقة (إستونيا، ولاتفيا، وليتوانيا)، أصبح حلف شمال الأطلسي الآن على بعد 100 ميل من سانت بطرسبرغ، ثاني أكبر مدينة في روسيا. يسعى حلف شمال الأطلسي، والولايات المتحدة تدعم بقوة، انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي. وهذا من شأنه أن يمكن الناتو بشكل فعال من قيادة البحر الأسود ووضع قوات الناتو على بعد 280 ميلاً من موسكو. وإلى جانب قدرة حلف شمال الأطلسي على محاصرة الموانئ الروسية في بحر البلطيق والبحر الأبيض والبحر الأسود، فإن استراتيجية الولايات المتحدة – الناتو تجاه روسيا تشبه “خطة أناكوندا” التي وضعها الجنرال الأمريكي وينفيلد سكوت في الحرب الأهلية الأمريكية – هزيمة العدو عن طريق محاصرة الموانئ ووقف التجارة، وتعطيل الاقتصاد، “بالطريقة التي يقيد بها ثعبان الأناكوندا ضحاياه”. وتتكرر نفس اللعبة في آسيا، حيث أصبح ميناء فلاديفوستوك الرئيسي في روسيا في وضع يسمح له بالحصار من قِبَل حلفاء حلف شمال الأطلسي، اليابان وكوريا الجنوبية، والقواعد العسكرية الأميركية في هذين البلدين.

ردت روسيا على ذلك من خلال زيادة علاقاتها مع الصين وإيران، وهزيمة المتمردين السوريين عسكريا، وغزو أوكرانيا، وإجبار اليابان على الانفصال اقتصاديا عن الغرب بسبب الحظر الفعلي على النفط الروسي، وتركيب صواريخ باليستية في جيب كالينينغراد الروسي على بحر البلطيق وعلى متنها، السفن البحرية الروسية في بحر البلطيق وفي بيلاروسيا وأوكرانيا.

فيما يتعلق بالصين، تستخدم الولايات المتحدة حلقات متحدة المركز من القواعد العسكرية والتحالفات لاحتواء الصين في مسرح المحيطين الهندي والهادئ، وسلاسل الجزر الأولى والثانية والثالثة والرابعة المقترحة، والتي تتمركز في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا – أوكوس(AUKUS )، الولايات المتحدة وأستراليا واليابان والهند- مجموعة الحوار الأمني الرباعي – كواد (Quad) ، واتفاقيات ثنائية مع ماليزيا وسنغافورة والفلبين وفيتنام.

في حين كان رد فعل الصين هو التحديث والتوسع وإبراز قوتها العسكرية في مسرح المحيطين الهندي والهادئ. وتمتلك بكين الآن منشآت بحرية تمتد من جيبوتي إلى باكستان، سريلانكا، بنجلاديش، ميانمار في المحيط الهندي وصولاً إلى كيريباتي وجزر سليمان في غرب المحيط الهادئ.

وتسعى الصين إلى استخدام استراتيجية سلاسل الجزر الأمريكية ضد واشنطن. ويكمل هذا التخطيط العسكري استراتيجية الصين الاقتصادية، مبادرة طريق الحزام، التي تتبنى وتتكيف مع نظرية قلب الأرض لماكيندر. إن تكيف بكين هو دمجها لنظريات الدكتور إدوارد لوتواك حول الجغرافية السياسية، والاستراتيجية الجغرافية، والأهم من ذلك الجغرافية الاقتصادية. تطبيق نصيحة الدكتور لوتواك “الخضوع الصارم للأولويات التكتيكية والمثل المادية والغرائز الحربية للأهداف السياسية”. وإذا نجحت فإن الولايات المتحدة ستقتصر على نصف الكرة الغربي. وسوف تسيطر الصين على “الجزيرة العالمية” التي حددها ماكيندر في آسيا، أوروبا، أفريقيا.

إن الميزة العسكرية في مسرح المحيطين الهندي والهادئ تتجه الآن نحو الصين. وفقًا لوزارة الدفاع الأمريكية، يعاني البنتاغون من أزمة في التجنيد العسكري، وهو غير قادر على تقديم الدعم اللوجستي للقوات الأمريكية في مسارح معادية، وفي الوقت الحاضر، غير قادر على تحييد الصواريخ الباليستية الصينية التي لا يمكنها تدمير الولايات المتحدة فحسب، والمنشآت العسكرية للحلفاء في بحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي، ولكنها تلحق أضرارًا جسيمة بالمنشآت العسكرية الأمريكية في غوام، وهي جزيرة أمريكية تقع في وسط المحيط الهادئ.

 سيميلانو: على المستوى الجامعي، من فضلك أخبرنا كيف تنعكس الجغرافية السياسية في المناهج الجامعية (المقررات الجامعية، الماجستير، الدكتوراه) ، ما هي المعاهد البحثية والمنظمات غير الحكومية وغيرها من الأشكال التي يتم تطويرها للدراسات الجيوسياسية؟

فالون: لا أعرف ما إذا كانت الجيوبوليتيك يتم تدريسها في الكليات والجامعات الأمريكية، أو كيف يتم تدريسها، ولكن إذا حكمنا من خلال السياسة الخارجية للولايات المتحدة، فإن تدريسها لا يتم بشكل جيد.

 سيميلانو: هل تعتقد أن هناك حاجة لرؤية أفضل لهذا العلم الجغرافي في بيئات البحث في جميع أنحاء العالم؟ ومن خلال أي أشكال ووسائل؟

فالون: أعتقد أن هناك حاجة للجامعات ومعاهد البحوث في جميع أنحاء العالم لتعزيز النقاش حول النظريات المختلفة للجغرافية السياسية، والتحليل من خلال دراسات الحالة للنظريات الجيوسياسية التي تمارسها أي قوة كبرى – أين ومتى وكيف.. ولكنني، في الوقت الحاضر، لا أعرف ما هي أفضل الوسائل والأشكال للقيام بذلك.

 سيميلانو: هل ينبغي جعل الجغرافيين السياسيين ونظرياتهم أكثر شعبية في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي؟ وماذا عن العلاقات مع الهياكل الشريكة في البلدان الأخرى؟ مع من تعمل لتعزيز الجغرافيا السياسية؟ هل ينبغي إنشاء منظمة دولية لتعزيز مصالح هذا العلم؟

فالون: ينبغي جعل الجغرافيين السياسيين ونظرياتهم أكثر شعبية في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي. من شأن كل من وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي أن تشكل منصات ممتازة للمحاضرات والمناقشات والمناظرات حول عنصر مهم في العلاقات الدولية. ولكن في رأيي أن وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي اليوم حزبية للغاية ولن يُسمح بالتبادل الحر للأفكار. لنفس السبب، فإن الرقابة على الأفكار، من شأنها أن تمنع إنشاء منظمة دولية تعليمية غير حزبية لدراسة وتعزيز النظريات الجيوسياسية المختلفة. في هذا الوقت، في رأيي، إذا سمح لمثل هذه المؤسسة بالوجود فلن يكون ذلك إلا لتعزيز النظريات التي وافق عليها المانحون الأكثر ثراء.

 سيميلانو: ما هي التحديات الجيوسياسية والجيوستراتيجية للتأثير وكيف تنعكس على الاستراتيجيات التي تروج لها دولتك؟

فالون: في النظام العالمي في مرحلة ما بعد الحرب الباردة، تسعى الولايات المتحدة إلى الحفاظ على مكانتها باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم في عالم أحادي القطب. وهي تفعل ذلك من خلال مواصلة سياسة الاحتواء التي تنتهجها روسيا، من خلال الحروب بالوكالة، والعقوبات، والثورات المشفرة الملونة، والصين من خلال AUKUS، وQUAD، وسلاسل الجزر الأولى والثانية والثالثة في المحيط الهادئ، بينما تستخدم مواردها العسكرية ضدها. الجهات الفاعلة غير الحكومية في جميع أنحاء “قوس الأزمة” الذي يمتد عبر الحدود الجنوبية لروسيا من آسيا الوسطى إلى تركيا والقوقاز ويمتد بعد ذلك إلى الشرق الأوسط وشمال أفريقيا والقرن الأفريقي. والنتيجة هي أن الجيش الأمريكي، وهو أحد أبرز أدوات السياسة الخارجية الأمريكية، أصبح الآن منهكاً، ويعاني من نقص التمويل، ونقص التجهيز، ونقص الأفراد، وغير قادر على تقديم الدعم اللوجستي للقوات الأمريكية في مسارح معادية.

 سيميلانو: ما هو تأثير النظريات الجيوسياسية على قرارات قادة الولايات المتحدة؟

فالون: على الرغم من وجود العديد من مؤسسات الفكر والرأي في الولايات المتحدة التي تتناول موضوع الجغرافية السياسية، وبالتالي تسعى إلى التأثير على السياسة الخارجية الأمريكية وفقًا لذلك – المؤسسات الخاصة، مثل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، ومؤسسة راند، ومعهد بروكينجز، ومؤسسة هيريتدج. المؤسسة، ومجلس العلاقات الخارجية، ومعهد كاتو، ومعهد المشاريع الأمريكية، والمجلس الأطلسي، ومعهد هوفر، ومؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، والهيئات الحكومية، مثل 18 وكالة استخبارات و5 كليات حربية عسكرية – في النهاية، وزارة الخارجية الأمريكية. فقد ظلت هذه السياسة ثابتة منذ تأسيس منظمة حلف شمال الأطلسي في عام 1949. وتتمثل الإستراتيجية في “احتواء” الاتحاد السوفييتي (روسيا الآن) والصين من خلال تبني وتكييف وتنفيذ نظرية قلب الأرض لماكيندر. ولكن الاستراتيجية الأميركية تعاني من جرحين ألحقتهما بنفسها:

أولاً: في العلاقات الخارجية، سواء مع الصين أو روسيا أو إيران، تلعب الولايات المتحدة لعبة البوكر بينما يلعب خصومها الشطرنج. إنها تمارس الخداع، وليس الإستراتيجية. وجهة نظرها قصيرة المدى بناءً على الدورات الانتخابية. ويجب أن يحقق النصر للناخبين. ولذلك، فإنها تطيح بحكومة واحدة (عن طريق الحرب أو الانقلاب)، وتنصب حكومة جديدة وتعلن أن “المهمة أنجزت” وتترك المشاكل اللاحقة للإدارة التالية لحلها – وهو ما لا يفعلونه الاخرين. فعلى سبيل المثال: الإطاحة بنظام طالبان في أفغانستان (2001) وصدام حسين في العراق (2003). قبل عام 2001، تم احتواء إيران من قبل عراق صدام، والمملكة العربية السعودية، وطالبان أفغانستان. ومن خلال إزالة صدام وطالبان، تمكنت إيران من توسيع نفوذها غربًا إلى العراق وسوريا ولبنان، وجنوبًا إلى البحرين واليمن وعمان، وشرقًا إلى آسيا الوسطى. أدت الإطاحة بصدام حسين وتوسيع النفوذ الإيراني إلى ظهور جماعة إرهابية جديدة، داعش، والتي على الرغم من هزيمتها عسكريا على يد الولايات المتحدة في العراق، تواصل شن حروب عصابات في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.

ثانياً: على الرغم من تبني نظرية قلب الأرض لماكيندر، إلا أن واشنطن تنتهج استراتيجية عالمية دون أسس لوجستية مناسبة. وكما أفاد البنتاغون، لا يستطيع الجيش الأمريكي اليوم تقديم الدعم اللوجستي للقوات الأمريكية في مسارح معادية. إثبات القول المأثور الشهير لجنرال الجيش الأمريكي عمر برادلي في الحرب العالمية الثانية “استراتيجية حديث الهواة، لوجستيات الحديث الاحترافي”.

 سيميلانو: أدت التغيرات التكنولوجية الجديدة إلى ظهور نظريات جيوسياسية جديدة مثل جيواستخبارات، الجيوبوليتيك للمعلومات، والتي روجنا لها في رومانيا عام 2014، الجيوبوليتيك للذكاء الاصطناعي: البعد الخامس للجغرافيا السياسية (2019) والسياسة الخارجية: الجغرافيا السياسية للذكاء الاصطناعي. الفضاء الخارجي باعتباره البعد الجيوسياسي السادس (2021)، نظريات تم عرضها على صفحات مجلة جيوبوليتيكا. كيف تقيمون هذه النظريات؟ هل توجد مثل هذه المخاوف في البيئة الأكاديمية في بلدك؟

فالون: الذكاء الجغرافي، والجغرافيا السياسية للذكاء الاصطناعي، والسياسة الخارجية، هي أبعاد جغرافية سياسية يمكن التلاعب بها بسهولة لتعزيز التضليل المؤيد للبروباغندا. إن الخير الذي يمكن أن تحققه هذه الأدوات لرفاهية عامة السكان يخفف منه الاستخدام الذي يمكن أن يتم من هذه الأنظمة لتشويه سمعة الحكومات والأديان والثقافات والحضارات والإطاحة بها من ناحية وحماية وتعزيز الأنظمة والممارسات غير القانونية أو الإجرامية على الأرض. الأخرى. في رأيي، قد نجد أنفسنا قريبًا في كابوس أورويليّ كتبه كافكا.

د.فاسيلي سيميلينو: في الختام، كلمة أخيرة توجهها للعاملين في مجلة GeoPolitica وقرائنا!

د.جوزيف فالون: أولاً: شكرًا لك! وتشرفني دعوتكم لمشاركة أفكاري وآرائي حول هذه المواضيع والاسئلة المهمة.

ثانياً: كما نرى في المنافسات السياسية المختلفة في العالم اليوم، فإن الجغرافية السياسية ما زالت حية وهي مفهوم يمكن أن يفسر هذه المنافسات على أفضل وجه. إن السياسة الخارجية هي لعبة شطرنج. في هذه اللعبة، ليست النظريات الجيوسياسية مجرد بنيات نظرية؛ إنها تحليلات عملية يمكن من خلالها توقع الخطوة التالية للخصم.

جوزيف إي. فالون

هو محلل في الشؤون الجيوسياسية والأمن والدفاع، يتمتع بخبرة تزيد عن20 عامًا في مجال الاستشارات الاستراتيجية والبحث/الكتابة والتدريس. له مؤلفات من الكتب وعدد كبير من المقالات والبحوث، ويتم استضافته كخبير في شؤون الشرق الأوسط في قناة (فوكس نيوز) الامريكية. وهو مدرب معتمد من الجيش الأمريكي في الاستخبارات الأساسية/ المتقدمة، والتعريف بالاستخبارات المضادة. وهو باحث مشارك أول في منتدى الدفاع في المملكة المتحدة، لندن، المملكة المتحدة وعضو اللجنة التوجيهية لمجموعة العمل المعنية بالأطفال الذين تجندهم الجماعات الإرهابية والجماعات المتطرفة العنيفة (CRTG)، نيويورك. وحائز على وسام القديس موريس، الرابطة الوطنية للمشاة، لعمله في تقديم التحليل والتعليمات الإقليمية لأفراد الجيش الأمريكي.